Российский танк Т-90, китайский «Тип 99» и американский Abrams обладают своими преимуществами, поэтому трудно выбрать лучший, пишет издание The National Interest (NL), передают ИноСМИ. Военный эксперт Юрий Кнутов рассказал в беседе с «Народными Новостями», что есть проверенный способ, чтобы определить лучший танк.
Аналитик американского издания NL сравнил китайский танк «Тип 99», российский Т-90 и американский Abrams. Автор оценил все аспекты каждой машины: от веса и маневренности, до систем вооружения и защиты. Он пришел к выводу, что назвать безусловного лидера трудно, поскольку у каждой из выбранных моделей есть свои преимущества, а о китайском танке и вовсе известно не так много.
Abrams
Теоретические сравнения и рассуждения не слишком наглядны, считает Юрий Кнутов. По его мнению, куда понятнее и логичнее оценивать характеристики танков на практике.
«Чтобы понять, кто лучше, можно выбрать реальные события, а не теоретическое сравнение. Т-90 старой модификации использовали иракские войска. В прошлом году Ирак отказался от Abrams, отдав предпочтение нашим Т-90. На одном из парадов в Багдаде шли только эти танки. Почему? Потому что, с точки зрения живучести и эффективности, Т-90 оказались лучше», — привел пример наш собеседник.
Сравнивать Abrams и Т-90 не совсем корректно. Американская машина относится к тяжелым танкам, а Т-90 — машина промежуточного класса, но скорее ближе к средним танкам. Если взять силовую установку «американца», он больше напоминает российский Т-80: и там, и там стоит турбина, которая делает танк крайне «прожорливым».
Кроме того, иракская кампания США показала: защищенность Abrams от пыли оставляет желать лучшего. Есть и другие проблемы.«Там есть небольшая энергетическая установка, которая должна питать электрические системы Abrams во время стоянки. Но она неэффективна, к тому же неудачно размещена, поскольку фактически незащищена даже от обычных пуль. Известны случаи, когда попадали в эту установку, она возгоралась, масло протекало в двигательный отсек, танк вспыхивал. Всего лишь из-за пуль», — отметил военный эксперт.
Одним из отличий «американца», которое называют его преимуществом, является защита из обедненного урана. Однако на деле это соединение не только хорошо защищает экипаж, но и медленно его убивает.
«У Abrams отличная защита из обедненного урана, но она же имеет серьезные недостатки. Так, мы знаем, что при попадании бронебойного снаряда возникает что-то вроде окалины. Сталь как бы прогибается, а внутри танка образуется пыль. Все танкисты, находившиеся в Ираке продолжительное время, болеют раком. Пыль обедненного урана вызвала онкологию. Они судятся с Правительством США», — рассказал Кнутов.
T-90 и «Тип 99»
В танке Т-90, особенно новой модификации с обновленной башней, снаряды находятся в специальном отсеке, они вынесены за башню. Если даже происходит взрыв боевой кладки, он направлен наружу. Т-90 с новой башней многими специалистами считается лучшим, если исключить «Армату», продолжил эксперт.
Китайские танки рекламируются Пекином, как лучшие во всех отношениях. Однако и они не лишены слабостей, которые заметны как во время выставочных мероприятий, так и в реальных боевых условиях.
«Если мы посмотрим соревнования по танковому биатлону, а также на опыт других стран, куда Китай поставляет свои танки, все окажется не так красиво. Например, наш Т-72Б3 (база для Т-90) частенько обыгрывает китайские машины в танковом биатлоне. Если мы берем эксплуатацию китайских танков в Африке, Азии, там тоже возникают вопросы. Единственное, за счет чего они выигрывают — более низкая цена относительно наших. Это относится и к самолетам, и к другим системам», — полагает собеседник НН.
Несмотря на некорректность сравнения, можно все-таки составлять рейтинг. На первой строчке, по мнению Юрия Кнутова, должны расположиться Abrams и Т-90, а «Тип 99» — позади. Впрочем, есть и другие достойные представители «танкового семейства», например, французский Leclerc.
«Важно все: и пушка, и прицельное оборудование, и электроника. Например, мы совершенно не говорим о французском танке Leclerc <…>. Там стоит шикарная электроника, лучше, чем у американцев и других. Но цена — космическая. Поэтому, если говорить про соотношение цена/качество, конечно, Т-90 в отрыве от всех. Тут и говорить не о чем», — резюмировал специалист.
Ранее американский обозреватель указал на проигрышное положение США после появления у России танка «Армата».
Подписывайтесь на нас в социальных сетях ✅ ВКонтакте ✅ Одноклассники ✅ Telegram ✅ Яндекс.Дзен
Свежие комментарии