На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Кристина Геврек
    в Москве точно такой же беспредел! такое ощущение, что всех дворников на войну отправили.Опасный гололед в...
  • Виталий Сорокин
    Молодец Рамзан! Скоро свои же сдадут! Считайте в уме,хохлонацики!!!Кадыров пообещал ...
  • Андрей
    Да, было, помогали с газом, когда замерзали...но, "не делай добра - не получишь зла"«Родные наши!»: ж...

РКН не видит проблем с реализацией законов по ужесточению наказания за распространение фейков, эксперт поддерживает курс

В Госдуме рассматриваются два законопроекта об ужесточении наказания за распространение в Интернете, и, в частности, в соцсетях, лживой и недостоверной общественно значимой информации. Оба документа предусматривают внесение поправок в Кодекс административных правонарушений. Речь идет о штрафных санкциях.

Если из-за опубликованных фейков создается угроза жизни и здоровью граждан, общественной безопасности, ситуация выходит из-под контроля и может привести к прекращению работы объектов жизнеобеспечения, транспорта или социальной инфраструктуры, то это повлечет серьезные штрафные санкции для их авторов. Для физических лиц проект закона предусматривает  штрафы в пределах от трех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — от тридцати до пятидесяти тысяч, для юридических лиц — от четырехсот тысяч до миллиона.

Однако в понедельник, 14 января, законопроект в первоначальной редакции не поддержали три ведомства: Минкомсвязь, Роскомнадзор и Минюст. Как пояснил заместитель руководителя Роскомназора Вадим Субботин, его ведомство не видит проблем с реализацией предложенных законопроектов, но после необходимой доработки и устранения замечаний. Нужно внимательно изучить данную инициативу и обсудить с общественностью, подчеркнул он.

Роскомнадзор не видит проблем с реализацией законов по ужесточению наказания за распространение фейков

«Риск принятия необоснованных решений компенсируется высоким уровнем арбитра, которым выступает Генпрокуратура», - подчеркнул Субботин.

Как отметил в комментарии Nation News директор Института новейших государств, международный эксперт Алексей Мартынов, такие законы, безусловно, нужны.

«О необходимости таких законов давно говорят не только законодатели, но и эксперты, и профессионалы. С одной стороны, Интернет – зона, свободная от контроля, как это представлялось изначально, когда он только появился. С другой стороны, есть общемировая практика физического местонахождения большинства соцсетей и самого Интернета, я имею в виду, что все они в США. И если распространение ложной информации угрожает жизни и здоровью россиян, государственной безопасности, ведет к эскалации и без того опасной ситуации, разжиганию истерии толпы, как это пытались сделать с помощью разного рода инсинуаций в соцсетях во время пожара в Кемерово, трагедии в Магнитогорске, «мусорных» событий в Волоколамске, то все это должно жестко пресекаться», – сказал Мартынов.

Роскомнадзор не видит проблем с реализацией законов по ужесточению наказания за распространение фейков

Эксперт отметил вполне оправданное внимание государства к виртуальному пространству, которое все больше и больше оказывает влияние на нашу жизнь. Есть мировая практика, и имеет смысл взять из нее все лучшее, адаптировать к нашим реалиям и очень жестко пресекать распространение фейков в Сети, подчеркнул Мартынов.

«Я не за то, чтобы государство излишне что-то регулировало. Но одна из главных функций любого государства – это обеспечение безопасности своих граждан. В данном случае речь идет об информационной безопасности. И как бы сегодня по этому поводу не возмущались так называемые либералы, это нужно делать», - заключил он.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх