Автор статьи сравнил российский Т-14 и машины альянса по таким ключевым пунктам, как живучесть, огневая мощь и мобильность. По мнению Флэннигена, "Армата" по сравнению с более старыми танками отличается "живучестью" - у этого танка наряду с обычной броней используется, как отмечается в статье, одно из наиболее революционных средств защиты.
Речь идет о комплексе активной защиты, который демонстрирует, как западное танкостроение отстало в этом вопросе. Поскольку системы активной защиты не задействованы в стандартных Challenger 2 и M1A2, они уступают современным российским танкам.
Что касается огневой мощи, то Т-14 могут стрелять противотанковыми управляемыми ракетами, а танки альянса этим похвастаться не могут. Еще "Армата" может похвастаться сравнительно небольшим весом, хорошим запасом хода и стратегической мобильностью, пишет NI.
Автор приходит к заключению, что боевые машины Запада в целом находятся в крайне невыгодном положении по сравнению с российскими разработками, передает Царьград.
Свежие комментарии